type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
爱好的类型
在填写一些个人资料时，总会看到兴趣爱好这一栏，如果给 5 秒不假思索的时间，快速回答一些「常规」的爱好，可能一下子会想到看剧，阅读，电影，旅行等。
有网友提出了一个简单区分，将爱好分成了消费型和产出型。
消费型爱好大部分只是用来打发时间的，比如：
- 看书看剧
- 听歌听播客
- 看脱口秀看演唱会 这类爱好的门槛很低，通常只需要花钱花时间就可以实现，倾向于体验。
相对于消费型的爱好，往往更推荐人们应该多培养的是产出型的爱好。产出型的特点是需要投入精力时间，也能产生特定的结果，在投入过程中也能帮助个人进入心流的状态，获得成就感。
以下是一些常见产出型爱好的分类。
分类 | 具体类目 |
运动健身 | 跑步、骑行、爬山、瑜伽、冥根、滑板、羽毛球、游泳 |
个人技能 | 烹饪、插花、手绘、刺绣、黏土、烘焙、编曲、编程、写作 |
个人记录 | 摄影、穿搭、做手帐、日记 |
自我提升 | 书法、乐器、学茶艺、新语言、演讲 |
多数情况下，我们收到的建议是多培养产出型爱好，尽量减少消费型。过去很长一段时间，我都很赞同这种理念。不过经过几年的社会「历练」，凭心而论，我认为这两种兴趣类型其实并无优劣。
从消费型来说，人生的过程就是体验，当代社会相当一部分体验，确实需要通过消费去完成。而消费带来的体验，本身也是一种结果。一些产出型的爱好，往往还会从消费型发展而来。可如果总是在体验消费型，也不可避免得需要更大更多的消费内容去刺激和满足。通常建议减少消费型爱好，其实就是想要借此降低对内容消费的沉迷。
而产出型爱好，恰好能平衡这种沉迷。有过心流体验的朋友一定明白，相较于消费型，它能带给人更为长久的愉悦体验。这也是为什么，即使我认为优质的内容生产总占少数，也仍然建议你去尝试一个产出型的爱好。
把一件事情做得很好是需要天赋的，如此做得不好，能持续去做一件事，也是一种难得的天赋。而要发现这种天赋，需要在有限的人生里去尽量尝试不同的可能。
大概是当代人都太卷了，以至于风向有所转动，如果你用心观察，会发现上述列表中那些输出型爱好，已经在小红书等平台卷出了各种垂直的赛道，相比之下，消费类爱好就纯粹得多了。
消费主义
提到了消费，自然就触发了「消费主义」的连招。碍于某些拳手的拳法精妙，一旦话题中加入某某主义，人就会不自觉警惕起来。
然而消费像大多数人一样，是很普通且自然的。
用现代经济学的观点，由于生产力的提高，造成了产能过剩，多数商品供大于求。因而社会的发展需要由消费来驱动。惯常的方法，是通过人为的制造需求来促进消费。说话的方式简单点，就是让人有花钱的由头。在这场消费驱动中，商家通过宣传省钱的手段，把盈利的小手伸进你的口袋，那些原本想通过优惠券节省的 50 元，需要先达到消费 150 元的门槛。但这些都只是促进消费的常规手段，消费主义则有一套潜藏的内在逻辑。
消费主义的逻辑是，认可由经济和文化资本占有者所规定的商品的文化意涵，并为其付费买单，有意无意使用这些符号将人群区隔开来，认为购买能够体现切实存在的「趣味」的高下之分。
逻辑一明，我们并非敌对于消费，我们只是想要摒弃的其实是那些借消费来标榜自己，或者通过消费给一切贴上标签的行为。再深一点，我们厌恶通过消费力来进行粗暴的阶层划分。
在消费这件事上「随大流」显然是试错成本最低的选择。一个新兴的词叫「消费民主化」，大意是用户规模变大，产品的固定成本就越小，因而越大众的东西性价比往往越高。这一点倒没什么好细说的，货比三家的看评测，看分享，看买家秀，大概是每个消费者都在做的事。这也恰恰说明并不是所有的消费都是某种陷阱。
我们应该警惕的，其实是那些为了满足攀比心态，追求社会身份认同，以及商家所描绘的「理想生活」。
最后
回到爱好上来，倘若有了消费型的爱好，也明确知道并不在消费主义的陷阱里，就好好珍惜吧。能够遇到喜欢的剧或游戏或其他，花些时间精力投入其中，又有什么好苛责产出的是多巴胺还是内啡肽呢。
与此同时，我们也要警惕「产出型爱好的消费主义化」，当流行露营就去露营，流行骑车就去骑车，那么这些产出型追求的是流行，而是爱好本身呢？抑或者对于产出型爱好的划分，是不是又是另一种陷阱呢？
去体验和享受，本身也是一种结果。挣钱已经很辛苦了，花钱就不要再那么辛苦啦。